О понимании, близости и безвыборности

ttYS_mlrzWw

Есть у меня одна мысль и я ее думаю… На тему того, что бывает два вида понимания между людьми. Первый — это эдакая ментальная сонастройка, если рассуждать в концепции Дизайна человека, то сонастройка по личности или по уму — когда люди слышат и понимают друг друга с полуслова, могут продолжать друг за другом фразы, смеются над одними и теми же вещами и тд. Следующий уровень этой же сонастройки — слышать мысли, то есть каким-то образом считывать второй слой, то, что не произносится, но довольно близко к поверхности находится.

Тут на самом деле далеко можно зайти, в этой сонастроенности — потому как… «ум пронизывает нейронами все наше тело»… «все мы живем в потоках нейтрино»… и соответственно, если Дизайн Человека говорит нам что у каждого человека есть своя собственная электромагнитная частота… то эта частота вполне  может резонировать с частотой другого человека — даже на расстоянии, вне аурического контакта — потому как мы же все в одном информационном поле живем?

Этот частотный резонанс должен быть всегда двусторонним. Резонанс односторонним быть не может. И хотя нам очень легко принять это за настоящую близость, но это все-таки не она.

А есть еще один вид понимания — на мой взгляд, это понимание (опять же, исходя из концепции ДЧ) от формы, то есть от тела — когда никто ничего не слышит, никаких мыслей, просто знает, что нужно тебе в этот момент — есть, пить, спать, секса, безопасности, оставить в покое или поговорить и тд. Этот вид понимания может быть и односторонним. Человек тебя понимает, а ты его нет. Или наоборот (ну, у меня лично наоборот не бывает — я-то как раз скорее горазда вляпаться в резонанс, и отнюдь не мастер селезеночной осознанности). Но и это тоже само по себе — не близость, а лишь какой-то ее аспект.

Я сейчас выдумываю, у меня пока нет никаких специальных знаний на этот счет.

С точки зрения дизайна человека это объясняется, я полагаю, как минимум, механикой композита, и даже если просто посмотреть какие каналы соединяются между людьми и каким образом, наверное можно понять, почему с одним человеком ты наслаждаешься строительством ментальных концепций, а с другим просто чувствуешь себя защищенной от всех бед.

Но моему уму невероятно сложно принять тот факт, что то, что так радует меня — в первую очередь во мне же — при взаимодействии с одним человеком, может полностью отсутствовать во взаимодействии с другим, потому что это — не мое постоянное качество, а нечто новое, уникальное, формирующееся только здесь, в этом конкретном партнерстве.

Другими словами, как бы я не хотела — я не смогу забрать с собой вдохновение, обретенное в композите, в котором определяется головной центр или чувство безопасности, возникающее при взаимодействии с определенной селезенкой.

zvC4sP_HJaY

Определенность необычайно притягательна для открытости. Я чувствую это. Взаимодействие с другим, в котором рождается что-то новое — необычайно притягательно.

Я знаю, что только стратегия и авторитет дадут мне направление для моего движения. Но мне безумно сложно смириться с тем, что я не выбираю, что я не знаю, с кем я буду завтра, захочу я остаться с этим человеком — на один день или навсегда, или уйти, и у меня не может быть ответа, не может быть плана. Это очень страшная концепция, на самом деле — для ума. Я могу обдумывать это с разных сторон, могу написать все это на сайте, могу голову сломать, но я не выбираю.

Я выбираю безвыборность, и это еще один парадокс Human Design.

Опубликовать в LiveJournal
Оставить свой комментарий

Поиск
Новости проекта КЛЮЧИ И ИСТОРИИ

А кто Вы по Дизайну Человека?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ ЭФФЕКТА БАБОЧКИ

Как читать о Дизайне Человека на моем сайте
Порядок изложения информации о Дизайне Человека на сайте ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Видео о Дизайне Человека на моем канале YOUTUBE
О моем эксперименте
Я - Генератор 5/1 и мой Эксперимент еще в самом начале пути
Рубрики
Вверх
© 2016    ЭФФЕКТ БАБОЧКИ | KINDOFMAGIC.RU   //    Войти